ELTIFs, Evergreen-Fonds und offene Private-Markets-Strukturen — unabhängig zusammengetragen aus Verkaufsprospekt und Basisinformationsblatt. Kostenlos, neutral, für Privatanleger und ihre Berater.
Datenstand: Produktdaten 19.08.2026 · Vertriebs- und Zugangsdaten 12.08.2026
Private-Markets-Fonds für Privatanleger wachsen rasant. Doch das Entscheidende — wann und wie man an sein Geld kommt und was der Fonds wirklich kostet — steht tief im Prospekt und ist zwischen Anbietern nirgends vergleichbar. Genau das machen wir sichtbar.
Immer mehr ELTIFs und Evergreen-Fonds werden an Privatanleger vertrieben, teils schon ab 1 €. Der Zugang ist da — die Orientierung fehlt.
Rücknahmebedingungen, Gates, Fristen und echte Gesamtkosten sind je Anbieter anders benannt und tief vergraben. Ein sauberer Vergleich existiert bislang nicht.
Wir tragen diese Angaben strukturiert zusammen und machen sie vergleichbar — mit einem eigenen Liquiditätsscore, der zeigt, wie leicht man an sein Geld kommt. Neutral, ohne Empfehlung.
Gleichgewichtete Total-Return-Indizes je Segment, berechnet aus den Nettoinventarwerten der Fonds dieser Datenbank — in Euro, netto nach laufenden Kosten der jeweiligen Anteilsklasse. Werte vor August 2026 sind rückgerechnet.
Diese Fonds investieren in nicht-börsennotierte Anlagen und erlauben regelmäßige Rückgaben — aber begrenzt. Drei Dinge sollte man verstehen, bevor man zeichnet:
Einstieg nach Anlageklasse — oder direkt in die vollständige Datenbank.
Drei Grundsätze, die den Unterschied machen — und die wir sichtbar halten statt sie zu verstecken.
Kein Ranking, keine Empfehlung, keine gekauften Platzierungen. Wir vergleichen — wir bewerten den Fonds nicht.
Angaben stammen aus Verkaufsprospekt und PRIIPs-Basisinformationsblatt und werden über Anbieter hinweg vergleichbar gemacht.
Fehlt ein Wert im Dokument, steht „nicht belegt" — nicht „0". Der Unterschied zwischen gibt es nicht und wissen wir nicht zählt.
Der ehrliche Stand unserer Datenbasis — offen ausgewiesen:
Kündigungsfrist bei 88 von 141 Fonds belegt, Gate bei 90. Das ist die größte Lücke — und ausgerechnet das Kernversprechen.
Laufende Kosten bei 92 Fonds. Quelle ist überwiegend das PRIIPs-Basisinformationsblatt, damit über Anbieter hinweg vergleichbar.
Aktuell ein Wert je Fonds, nicht je Anteilsklasse. Gebühren unterscheiden sich zwischen Klassen erheblich — bis zu 1,4 Prozentpunkte.
Leeres Feld = im ausgewerteten Dokument nicht belegt. Angaben aus Verkaufsprospekt und PRIIPs-Basisinformationsblatt.
Der Fondsvergleich stellt bis zu vier semi-liquide Fonds nebeneinander: Rücknahmefrequenz, Gate, Kündigungsfrist, laufende Kosten, Performancegebühr, Mindestanlage und Liquiditätsscore — jede Angabe mit Quelle und Stand aus Prospekt und PRIIPs-Basisinformationsblatt. Fonds lässt du hier direkt hinzufügen oder sammelst sie in der Fondsdatenbank über die Auswahlkästchen.
Drei Angaben genügen. Wir zeigen neutral, welche der erfassten Fonds in deinem Land für deine Anlegergruppe rechtlich zugänglich sind, welche Voraussetzungen gelten — und wo unsere Datenlage endet. Keine Empfehlung, kein Angebot, keine Beratung.
| Fonds | Anlageklasse | Status für dich | Voraussetzung / Grund | Mindestanlage | Datenbasis |
|---|
Live-Auswertung unserer Datenbank · Produktdaten Stand 19.08.2026 · Zugangsdaten Stand 12.08.2026
Der ELTIF-2.0-Effekt: Seit den neuen Regeln 2024 beschleunigen sich die Auflagen deutlich.
Verteilung der erfassten Fonds nach Anlageklasse.
Median der laufenden Kosten laut PRIIPs-Basisinformationsblatt.
Die Wirkung von ELTIF 2.0 auf die Einstiegshürden: Ein großer Teil der Fonds ist ab 10.000 € oder darunter zugänglich.
Für wie viele der erfassten Fonds ein aktiver Vertrieb im jeweiligen Land belegt oder abgeleitet ist.
Nach unserer Datenlage; ungeprüfte Fälle nicht mitgezählt. Details und Voraussetzungen im Zugangs-Check.
ELTIF und ELTIF 2.0 dominieren — daneben Luxemburger und französische Strukturen.
Wie wir zählen, was wir aufnehmen, was wir ausschließen.
Charts zur freien Verwendung mit Quellenangabe. Kostet nichts, bringt Backlinks.